谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”
《后汉书.陶谦传》“过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。
凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。”
曹操是疯子？把“取虑、雎陵、夏丘。”
的死人都运到泗水，使为之不流？。
三是添油加醋。
《曹瞒传》“自京师遭董卓之乱，人民流移东出，多依彭城间。
遇太祖至坑杀男女数万口於泗水，水为不流。”
《后汉书》选用吴人编辑的《曹瞒传》。
（《曹瞒传》是吴人的敌对宣传作品。
）而且还不解恨，把“数万”
扩大成“数十万”
是典型的曲笔。
四是张冠李戴，把政治事件变为部下图利。
《三国志.武帝记》“兴平元年（公元一九四年）春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。
世语曰：“嵩在泰山华县。
太祖令泰山太守应邵送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遗数千骑掩捕。
嵩家以为邵迎，不设备，谦兵至，杀太祖弟德于门中，嵩惧穿后垣，先出其妾，妾肥，不得出，嵩逃于厕，与妾俱被害，阖门皆死。
邵弃官赴袁绍，后太祖定冀州，邵时已死。”
《曹瞒传》“初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。”
《世语》写的比较详细。
《后汉书》的作者弃而不用，而采用《曹瞒传》的说法，作者的意图十分明显，就是把陶谦说成正人君子，把曹操描述成屠城的恶魔。
如果说曹操真的杀害徐州无辜百姓数十万。
是政敌攻击的最好借口。
袁绍能放过这大好的机会吗？袁绍声讨曹操的檄文里没有这方面的内容。
能说明什么呢？只能说明曹操屠徐州是无中生有，或者是小题大做。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！