一直很奇怪，以曹操的政治眼光会不懂民心向背这么简单的道理？当年他为什么要屠徐州？难道真就是为了报父仇？
不过重甲毕竟不是专门研究三国史的，只好在网上找相关人员的文章了解一下了，前不久搜到一篇论点独到的文章，传上来给大家看看。
——————————
历史上曹操有二次用兵徐州。
第一次是初平四年（公元一九三年），下邳阙宣聚众与陶谦与共举兵造反，曹操征陶谦。
《三国志.武帝记》“四年春，下邳阙宣聚众数千人，自称天子；徐州牧陶谦与共举兵，取泰山华、费，略任城。
秋，太祖征陶谦，下十馀城，谦守城不敢出。”
这一次是为公出征。
也没有什么仇恨，不可能杀害无辜的老百姓。
《三国志.陶谦传》“初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。
谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。
谦退守郯。”
《三国志》的描述是陶谦兵败走，死了万人。
是比较合理的。
第二次是兴平元年（公元一九四年）春，曹操的父亲为陶谦所害，所以曹操为复仇东伐。
这一次是为私复仇东伐。
《三国志.武帝记》“兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。”
《三国志.陶谦传》“兴平元年，复东征，略定琅邪、东海诸县。
谦恐，欲走归丹杨。
是岁，谦病死。”
为了报杀父之仇，曹操可能做的过分些。
《三国志》已经指出“所过多所残戮。”
《后汉书》的作者不知出于什么原因，《后汉书.陶谦传》对曹操徐州之战，写的矛盾重重。
一是时间不符，“初平四年（公元一九三年），曹操击谦，破彭城……凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。”
曹操的父亲是兴平元年（一九四年）为陶谦所害，初平四年（一九三年）曹父还没有死曹操不存在复仇，所以杀人就没有动机。
二是地点不符，《三国志.陶谦传》“至彭城大战。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！