战术前景与科技契机被一道看不见的墙阻隔，这也是两派人士摩擦之根源。
海军战术人员总是识见短浅，意图将新能力纳入当前战术架构。
而科技人员只是一味地倡导新能力，就好象支持万帕诺亚格号那群人般，强调速度，但舰船本身相当脆弱，用途不大，且在战术上会付出重大代价。
海军几次重大转型所花时间均较预期为长，原因在于武器功能的完善与制造充足数量需时甚久，此外战术变革亦需相当时间方能完成。
新武器系统产生时，须制定计画俾利转型，在转型阶段新旧武器皆有其作战功能，而这些功能有赖转型期间之战术、准则与训练予以规划。
然而即使新武器已问世，且吾人亦相当熟悉，但转型后的影响对战术人员而言可能极具震撼。
重大转型有赖下列因素之结合：科技人员能结合数种科学，产生截然不同之新武器或感测器；战术人员须深入了解新武器如何改变作战方式；而领导阶层则须排除政府中之障碍，俾获得核准，以发展新武器。
转型往往由海军以外之单位或人士发起，但加以落实与推动则有赖海军本身的努力不懈。
上一页回目录下一页
[台]国防部史政编译局[翻译]
sanjysan[扫描]
sanjysan[ocr]
boat[校对制作]2005-07
第十章 变数
韦恩&iddot;休斯[美]
[出自《舰队战术与海岸战斗》]2000
任务与部队
任务：结合战略
战争强度
劣势海军之任务与战略
兵力
兵力对比
领导统御
训练与士气
硬体
持续战力
恢复能力
战术环境
上述因素整合之结果
帝俄海军中将马卡洛夫（viceadiralakarov）在其「海军战术问题讨论」（discsionofesfionsnavaltactics）一书中提及拿破仑于1812年对俄国驻法大使所说的一段话：「你们因为读了约米尼的著述就自认为懂得作战，若作战可从著述习得，我怎会允许出版呢？」
的确，若理论能赢得战争，必将成为国家机密，但实情不然，理论不会赢得战争，因为理论未能预见决定战术与战果之变数。
理论所见系趋势与不变之原则；而非战前无以预知却决定战术之各种因素，包括确切时间、地点与政策等，凡此种种皆因作战、地区与季节之不同而有变化。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！