“《少年派的奇幻漂流》，3d史诗大作，结局引发广大争议。”
——《洛杉矶时报》。
少年派的开画票房并不算出色，但是有口皆碑的传递下，票房的走势却十分的稳当，且电影因为是冲奥影片，有好几个月的超长上映日期，在北美破亿、全球破五亿并不算难。
“在纽约电影节开幕上看了首映，唯一的感觉就是画面真的太！
吊！
了！
情节非常紧凑，高潮叠起，3d的效果也不是盖的！
再说一遍，真的太吊了！”
网友按时洒洒如此评价。
“同样是关于少年和冒险的故事，不得不说，胜过老马的《雨果》不止一两点。
第一次，3d的感觉不再那么商业。”
网友闲人庚说。
“我隐约中感觉，老虎没有回头是我对这片子最大的认可。
第二个故事被讲述后，这片子到达了另一个高度。
人生是在不断放下，而我们唯一能做的就是妥善告别。”
网友ethan_mo说。
“末日之前看完这个电影简直没遗憾了，3d效果骚成一杆迫击炮了！
给邵帅军和李桉，三百六十一度五体投地的跪展！”
网友小鸣娃说。
“李桉这次拍了一部可以同时用‘最美’、‘最黑暗’和‘最恐怖’来形容的电影……是的，这部《少年派的奇幻漂流》可又名《食尸少年的恐怖漂流》……据说是邵帅军和李桉合力打造，两位华人大导演，联手奉献了精彩的3d艺术商业片！”
网友不好色的和尚说。
这些都是网友的观影感受，而真正被炒热的，却是对电影的解读。
很多人开始在网上热炒，李桉想要表达的，不是第一个故事，而是第二个故事。
第一个故事属于美好版本，只是人和动物的海上漂流。
第二个故事是黑暗版本，是四个人在海上的生死搏杀。
甚至延伸到了更黑暗的第三个版本，食母版本。
海上遇见的浮岛，根本就不是浮岛，而是派在食用母亲的尸体，所以，这座浮岛才会涌出酸液将鱼虾融化。
那些狐獴，就是派母亲躯体上生出的蛆虫，那些植物，就是派母亲的肌肉组织……
为了这三个版本，哪个是正确的，网友们吵得不可开交，各抒己见。
很多著名人物也加入了其中，譬如作家马亲王，就在围脖上，发表了《李桉的隐喻森林与少年pi的三个故事》的长围脖，详细解读。
本质上，马亲王也相信第三个版本，那就是派是靠着食母才得以在海上存活。
因为不管是第一个版本，还是第二个版本，都有一个巨大的破绽，那就是香蕉能不能浮在水面上。
日本职员明确说了，香蕉不能浮在水面，但是派的两个故事版本，不管是猩猩，还是母亲，都是坐着香蕉漂过来的。
而且第一个版本和第二个版本，都没有介绍，猩猩或者母亲的尸体去哪了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！