入晋之后，司马炎更公开袒护侵占官田的王公大臣。
如尚书令裴秀、尚书山涛、中山王司马睦及尚书仆射武陔等各侵占官稻田，经司隶校尉李熹告发，司马炎虽然表扬了李熹，但对裴秀、山涛等亲信大臣并不追究问罪，只惩罚了一下为大臣们侵占官田服务的骑都尉刘尚和立进县令刘友，就算了事。
屯田民对于曹魏政府强制他们进行屯田的举措，一开始就有所抵制。
《三国志》卷11《袁涣传》言：&ldo;是时新募民开屯田，民不乐，多逃亡&rdo;。
经过袁涣向曹操进言，曹操始在一定程度上改强制为自愿，情况因之有所扭转。
据《三国志》卷47《吴主传》载：
初，曹公恐江滨郡县为权所略，征令内移。
民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万皆东渡江，江西遂虚，合肥以南，惟有皖城。
以上江淮间十余万户民众皆惊走吴事，《三国志》卷14《蒋济传》亦有同样记述。
事先，蒋济曾劝操勿徙，其理由为：&ldo;百姓怀土，实不乐徙，惧必不安&rdo;。
可是，操不听从，果然发生了民众大举逃吴事件。
依我看来，江淮间百姓所以惊惶逃吴，主要原因还不是因为&ldo;怀土&rdo;，假若只是&ldo;怀土&rdo;，那末南逃和北徙，都一样离开本土，更何必冒仓皇奔逃的危险呢？恐怕只有用害怕让他们参加强制性的屯田和对曹魏统治有所疑惧这两条理由来解释，始可得到如实的回答。
以上曹魏屯田逐渐产生弊端和趋向哀落的历程即表明其难以持久。
前已言及，魏初屯田还能注意到量民力而为，到后来，典农官一方面调屯田民为他们经商谋利，一方面又强迫屯田民多种地，劳动力减少而耕种之地增多，怎能把农事搞好呢？无怪乎后来&ldo;至亩收数斛以还，或不足以偿种&rdo;。
说明屯田制已失去其积谷济军的作用。
统治者既感到无利可图，屯田民的反抗也日趋严重，屯田兵民反对曹魏统治者的武装斗争，见于史策的有两次：《三国志》卷23《赵俨传》载：&ldo;屯田客吕并自称将军，聚党据陈仓&rdo;，可惜很快便被官军镇压下去。
另外，《三国志》卷18《吕虔传》载：&ldo;襄贲校尉杜松部民炅毌等作乱&rdo;。
有的史书谓&ldo;校尉&rdo;指典农校尉；&ldo;部民&rdo;为典农校尉部屯田民。
如此说确实，则此次也是典农部民起义。
由于曹魏军事力量强大，中央有中外诸军，州郡也都领兵，所以屯田民的反抗，很快便被镇压下去。
但，从曹魏后期民屯生产日益萎缩和农民宁愿投向豪族地主为佃客的事实来看，也足以说明农民对屯田的消极反抗到了多么严重的程度。
因此到魏陈留王曹奂咸熙元年（265年），当权的司马炎便宣布：&ldo;罢屯田官，以均政役，诸典农皆为太守，都尉皆为令长&rdo;。
所谓&ldo;均政役&rdo;，不过是一个借口，实际是屯田制对统治者已经转化为无利可图，所以就下令废止了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！