根据哈普古德教授的研究，这些地图集和一些原始地图辗转流传到其他学术中心，尤其是君士坦丁堡。
1204年，第四次十字军东征期间，君士坦丁堡被威尼斯军队攻占，这些地图落入欧洲水手和浪人手中：
这些地图大部分是地中海和黑海地图，但其他地区的地图也流传了下来，包括南、北美洲和南北极的地图。
显然，古代航海家的踪迹远达南极和北极。
说来也许不可思议，但证据显示，某个古代民族确实曾经在冰封之前勘探过南极海岸。
这个民族显然拥有先进的导航仪器，可以精确判断经纬度。
他们的航海技术，远远超越18世纪下半期之前的任何古代、中古或现代民族。
这些年来一直有人推测，远古时代，地球上曾经存在一个如今已经消失的文明。
上述的航海技术足以证明，这些假设并非纯然是空穴来风。
古代航海技术的证据，大部分被学者斥为神话，但我们在这里提出的证据却不是轻易可以推翻的。
我们的证据显示，以往发现的那些证据现在必须重新提出来，让学者以开放的心胸重新加以评估4。
尽管爱因斯坦（alberteste）强力支持哈普古德的推论（见下文），而且，连美国地理学会会长约翰&iddot;莱特（johnwright）也承认，哈普古德&ot;提出了亟待学界验证的假设&ot;，但是，至今仍未有学者对这些神秘的早期地图，进行深入的科学研究。
哈普古德在学术界的同仁，非但不曾赞扬他在人类文明研究上的贡献，反而刻意打压他。
直到逝世之前，他的观点和研究工作备受讥刺，而这些批评往往是&ot;尖刻的、琐碎的，禁不起事实的检验，回避了真正的问题&ot;5。
爱因斯坦观点
已故的查尔斯&iddot;哈普古德教授，生前在美国新罕布什尔州基思学院讲授西方科学史。
他既不是地质学家，也不是古代史学者。
然而，他的研究却对世界历史和地质学产生极大的冲击。
他的成就应该会受到后人肯定。
爱因斯坦早就看出这点，所以，他破例为哈普古德在1953年写的一本新书作序。
这年也就是哈普古德对皮端&iddot;雷斯地图展开调查之前的几年。
在序文中，爱因斯坦指出：
我经常接到各方人士来函，要求我对他们尚未公开发表的论点和观念提出一些看法。
当然，这些观念和论点大多缺乏科学根据。
然而，接获哈普古德教授的第一封信时，展读之下却让我大为振奋。
他的论点虽然简单，却极富创意；如果能找到确凿的证据，他的观点必将对地壳的历史研究产生极为深远的影响6。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！