他的声音从四壁反射回来。
他看见保持沉默的警察同人露出倦怠的晨间目光。
或许这是另一种倦怠?倘若如此，就必须将它除去才行，因为事情已经到了紧要关头。
克里波部长今天来过，说司法部打电话来问了一些问题。
沙漏里的沙已经快流光了。
&ldo;我们已经没有主嫌犯了，&rdo;米凯说，&ldo;但好消息是我们有了新线索，而且这些新线索都将我们从荷伐斯小屋带到了沃斯道瑟村。
&rdo;
他走到笔记本电脑前，按下一个键，他所准备的powerpot报告页面出现在画面上。
半小时里，他详细说明了克里波掌握到的事实，包括姓名、时间和可能路径。
&ldo;问题是，&rdo;他说，关上电脑，&ldo;我们面对的是哪种杀人犯?我想我们可以排除型的连环杀手，因为凶手并不是在特定人口群组中任意挑选被害人，这些被害人都和特定的时间地点有关。
因此我们有理由相信，凶手有一个特定动机，而且这个动机是理性的。
倘若如此，我们的工作就简单多了，只要找出动机，就能找到凶手。
&rdo;
米凯看见几名警探点了点头。
&ldo;问题是没有目击证人可以跟我们说明，目前所知另一个还活着的伊丝卡&iddot;贝勒，当时单独在房间里睡觉，其他人不是死了就是还没出面说明。
比如说，我们知道奥黛蕾&iddot;费列森是跟一名最近才认识的男子一起去的，但她的朋友之中没有人知道这个男子是谁，所以我们可以假设这是逢场作戏的关系。
我们正在调查她用手机或网络联络过的男人，可是这要花很多时间过滤。
由于缺乏证人，所以我们必须自己找个调查。
我们需要凶手犯案动机的假设。
凶手杀害至少四个人的动机是什么?&rdo;
&ldo;妒忌或听命于人。
&rdo;后排有人回答。
&ldo;这是依据我们的经验。
&rdo;
&ldo;同意。
谁会执行去杀人的命令?&rdo;
&ldo;有精神病史的人。
&rdo;一个语调平板的芬兰腔声音说。
&ldo;以及没有精神病史的人。
&rdo;另一人说。
&ldo;很好。
谁可能妒忌?&rdo;
&ldo;小屋里某个人的伴侣或配偶。
&rdo;
&ldo;那会是谁?&rdo;
&ldo;可是我们查过被害人伴侣的不在场证明和潜在动机，&rdo;又一人说，&ldo;这是我们最先调查的事，但被害人不是没有伴侣，就是其伴侣在侦讯之后排除嫌疑。
&rdo;
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！