所以这里就有一个鸡和蛋的问题，先有好的素质，再有好的制度，还是先有好的制度，再有好的素质。
其实这个没有疑问，在能出现好的制度的时候，无论素质的好坏，都应该保障好的制度，因为好的制度恒久远，一颗永流传，制度是实在的，素质是空幻的。
问题是，当好的制度由于种种原因迟迟不能到来的时候。
咱不能天天期盼从天上掉下来一个好的制度，然后一切才有开始的可能和动力，否则反正好的素质也没必要，又缓慢又不见得有效……好的制度以及好的民主有两个到来方式，一种是有一个纪念日，一种是没有一个具体的日子，但要一两代人的努力。
我觉得还是要实际一些，美国的独立宣言再好，美国的宪法再好，美国的宪法修正案再好，是因为他们的政党和人民都做到了。
我们宪法其实也好，我们的执政党说过不少只比独立宣言好不比独立宣言差的宣言，但大多数没做到。
他们是不会看着各种宣言而自省的，革命代价又太大太不可控，改良又慢又拖延，国民素质又不高，的确看着像死结。
但我依然选择相信改良。
暴力或者非暴力革命只能是督促改良的筹码，但不能也不可能真正的操作起来。
要自由
上上篇文章里说，每个人要的自由是不一样的，上篇文章里说，民主，法制，就是一个讨价还价的过程。
圣诞再打折，东西还是不会白送的。
那我就先开始讨价还价了。
首先，作为一个文化人，在新的一年里，我要求更自由的创作。
我一直没有将这个写成xx自由或者xx自由，是因为这两个词会让你们下意识的觉得害怕和提防。
虽然这些自由一直被写在宪法里。
事实上，它一直没有被很好的执行。
顺便我也替我的同行朋友‐‐媒体人们要一些新闻的自由。
新闻一直被管制的很严。
还有我的拍电影的朋友们，你不能理解他们的痛苦。
大家都像探雷一样进行文艺工作，触雷就炸死，不触雷的全都走的又慢又歪。
这些自由是时代的所趋，也是你们曾经的承诺。
我知道你们一定对苏共进行过研究，你们认为苏共的失败，很大的程度源于戈尔巴乔夫开放了报禁，并将最高权力依照宪法约定，从党返还给了人民代表大会。
所以这让你们对言论自由和宪政特别的谨慎。
但是时代已经不同，现代的资讯传播终于让屏蔽形同虚设。
而文化的限制却让中国始终难以出现影响世界的文字和电影，使我们这些文化人抬不起头来。
同时，中国也没有在世界上有影响力的媒体‐‐很多东西并不是钱可以买来的。
文化繁荣其实是最省钱的，管制越少必然越繁荣。
如果你们坚持说，中国的文化是没有管制的，那就太不诚恳了。
所以在新的一年，我恳请官方为文化，出版，新闻，电影松绑。
如能达成，从我而言，我承诺，在文化环境更自由之后：不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论。
如果文化界和官方能各让一步，互相遵循一个约定的底线，换取各自更大空间，那便更好。
但是如果两三年以后，情况一直没有改善，在每一届的作协或者文联全国大会时，我将都亲临现场或门口，进行旁听和抗议。
蚍蜉撼树，不足挂齿，力量渺小，仅能如此。
当然，只我一人，没有同伴，也不煽动读者。
我不会用他人的前途来美化我自己的履历。
同样，我相信我们这一代人的品质，所以我相信这些迟早会到来，我只是希望它早些到来。
因为我觉得我还能写的更好，我不想等到老，所以请让我赶上。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！