同时，与美国恢复轰炸、试图迫越南在谈判桌上让步的举措针锋相对，支持越南&ldo;要在南方猛打&rdo;的方针，希望越南搞运动战，歼灭敌人，通过打取得谈判桌前的有利地位，尽快签署和平协定。
[34]
1973年1月27日，《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》终于在巴黎签署。
3月，侵越美军开始撤出越南南方。
其二，面对苏越关系的顺利发展，美从越南撤兵后苏将填补其空白的趋势，中国大规模援越的另一个重要因素就是要拉住越南，避免其完全投入苏联的怀抱。
然而，苏联也在不断加强对越南的影响。
70年代初，越南抗美战争胜利在望时，苏联一面通过其对越南的影响，使越南成为其利益的代表，打开影响东南亚的通道；一面继续分离越中关系，提出对越南独立自主倾向的增强要支持、鼓励，要使越南依靠苏联顶住中国的压力。
苏联还特别注意在中美关系缓和问题上作文章，评说所谓&ldo;北京政策自私自利的特征&rdo;，挑拨越南认为中国外交战略的调整是对越南的&ldo;出卖&rdo;和&ldo;背弃&rdo;，激化中越矛盾。
[35]
其时，中越之间的分歧已日益明显。
越南的敌人只有美国，而中国已经把斗争矛头指向了苏联。
正是在这样的背景下，当越南领导人建议由中国挑头组织反美日联盟阵线，并极力宣传此阵线的意义时，自然遭到中国方面的婉拒。
中国领导人的理由是，如果建立的这条阵线包括苏联，他们就将控制它。
苏联希望建立一个联合阵线，在这个阵线中我们都必须听他的。
[36]同样，中国为排斥苏联的插手，曾试图建立中国、朝鲜、越南、老挝和柬埔寨人民斗争统一战线，来解决印度支那问题，但也未能实现。
越战结束后，美国对越南的威胁已经消除。
越南出于地缘政治的考虑和统一南方的需要，更加依赖于苏联的支持和援助。
而1973年8月，中共十大则明确提出了建立重点反对苏联霸权主义的统一战线的对外战略。
结果，尽管中国在越南抗美战争中投入了大量的人力、物力和财力，最终还是失去了这个盟友。
（原文载《当代中国史研究》1998年第3期，收入本书时作者作了补注与校订。
）
三八线与十七度线‐朝战和越战期间中美信息沟通比较研究
李丹慧
[摘要]
在朝鲜战争初期，以美国为首的联合国军越过三八线北进，导致中国出兵朝鲜，与美国进行了面对面的军事较量；而在越南战争爆发、升级的进程中，美国一直将战争的界限控制在北纬十七度线以南，中国也即只是以派出支援部队的形式援越抗美，中美双方始终未发生直接的军事冲突。
这两种不同的结果，事实上同处于敌对状态的中美两国之间对战争底线，即三八线和十七度线的把握，及其信息沟通的状况有着密切的关系。
本文着重考察、比较了中美在这两场战争中进行信息沟通的情况，并对其影响进行了分析。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！