关于援越兵力问题，毛泽东指出，第一线要充实，同时第二线要准备。
并解释说，在那里我们只能使用三十万到五十万兵力，因为还要照顾天津、北京、上海等地。
[9]10月5日，毛泽东与范文同等人进一步探讨了当美国把战争扩大到北方时越南如何应付的问题。
毛泽东建议最好先在沿海修建朝鲜式的工事，使他打不进来。
倘若打进来，越南也不要用主力跟他拼，留得青山在，不怕没柴烧。
[10]
与中国积极援越相对照的是，此期赫鲁晓夫继续实施同西方缓和关系的外交方针，为避免与美国发生直接冲突，对越南抗美战争采取了&ldo;脱身&rdo;政策。
苏联除在舆论方面给越南以宣传性的支持外，对越经济援助，特别是军事援助则较少。
直到&ldo;北部湾事件&rdo;之后，苏联才开始调整其对越南抗美战争的政策。
由于苏联的这种对越方针，使越南在1964年底以前主要依赖的是中国的援助。
从越南方面来说，为避免中苏矛盾过分激化而影响双方的对越援助和支持，越南注意在中苏分歧中保持中立，并尽力充当调解双方矛盾的润滑剂。
但是面对中国的援越优势，越南在中苏对立中选择和调整自己的位置时，尽管试图保持联华联苏、不偏不倚的方针，却还是与中国保持了更为紧密的关系。
1964年8月13日黎笋与毛泽东会谈时，在表示&ldo;中国的帮助与我们祖国的命运有关&rdo;的同时，就指责说&ldo;苏联拿我们作交易，这是很清楚的&rdo;。
[11]11月，越南国防部更毫不留情面地通知苏联驻越武官：越南不再需要苏联的军事专家，他们的工作一完成就应该离开越南，而且越南也不要求苏联派来替换人员。
面对这种情况，苏联人甚至开始怀疑自己卷入越战之后，在与受北京控制的越共打交道时，越南是否还能成为苏联的支持者。
[12]
总之，在中国援手，苏联&ldo;脱身&rdo;，越南平衡对苏对华关系时以中国为主这三种因素的作用下，此期中越之间在对苏共领导集团及其路线等问题的认识上虽然一直存在着分歧，但中苏关系的状况对中国的援越抗美方针和中越关系的影响不大。
二
1964年8月&ldo;北部湾事件&rdo;之后，越南抗美战争进入了美国直接参战的时期。
此时的中苏关系未能因10月赫鲁晓夫的下台而出现转机，以勃列日涅夫为首的苏联新领导人对中国的对苏政策做出了更为强硬的反应，中苏关系进入持续紧张阶段。
从1965年初美国发起大规模侵越战争至60年代末，中苏关系的状况对中国援越抗美的方针及中越关系产生了主要的或决定性的影响。
考察其原因，可见三条线索交织其间：
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！