胡为民在两人的目光下，翻开了《送货上门》的手稿。
两个短篇，加起来四五千字的样子，胡为民看得非常快。
可以说，经过他的一番教学和《演员》的创作后，两人在小说创作方面进步明显。
就故事的流畅度而言，他们的《送货上门》，远比第一次写《演员》时强不少。
情节编排也很合理，尤其是对故事悬疑氛围的塑造，这点非常值得表扬。
至于说谁写得好……胡为民觉得两人写得都挺好。
明明是同样的大纲，两个人却写出了不一样的故事。
其实这很正常，后世对《送货上门》的解读就是多元的。
比如科技与便利的异化，消费主义陷阱，现代人的孤独困境等。
在胡为民看来，这个故事蕴藏着宿命论。
就是说，主角收到包裹的那一刻，命运便已经注定。
他之后的所有行为，不过是被命运推动着的。
如《俄狄浦斯》式悲剧，质疑人类对自由意志的幻觉。
看过手稿后，胡为民开始点评陈建公和查剑英的作品，两人的《送货上门》很有时代特色。
“建公写的是物资匮乏下的神秘馈赠，主角是个返城知青，突然收到匿名包裹，内含稀缺资源，比如粮票、白糖、的确良布料等。
整体悬疑色彩浓厚，又带点荒诞现实主义。”
“在故事最后，主角发现所有包裹其实来自未来老年的自己，他其实是在用余生换物资。
也就是说年轻的主角因为匮乏的物资疯狂索取物资，却不知道这些物资正加速自己走向苍老。
物资的充盈，反而成了吞噬青春的陷阱。
已经有些存在主义困境的味道了。”
“胡老师，什么是存在主义困境？”
陈建公挠挠头，前面胡为民说的他都懂，就是最后那个名词，他没听过。
“存在主义认为人的价值高于一切。
个人与社会是对立的，但也是可交流，互相不能脱离的。
人是被扔到世界上来的，客观事物和社会总是在与人作对，时时威胁着“自我”
。”
“在你的小说中，这个困境是什么呢？就是主角发现自己被困在一个无法逃脱的循环中。
自由意志被否定，选择反而会导致走向主角预定的结局。”
胡为民先是解释一番什么是存在主义，继而又以陈建公的作品威力，进一步说明存在主义的困境是什么。
“原来是这样啊！”
陈建公恍然大悟，越思考越觉得自己写的就是这么个意思。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！