韩先楚、苏静顶住压力，据理力争，为此还找了上面，将父亲作为顾问留在了写作班子里。
以后父亲又多了一个新的生活内容，尽管不需每天上班，他却非常投入。
但&ldo;四野&rdo;史写作不顺利，焦点是对东北局前九个月工作的评价。
随着韩先楚、苏静的退出和病逝，父亲感到深深的压力。
尽管家人多次劝他，都被打入另册了何必那么认真。
他还是给军委江泽民主席，张万年、迟浩田副主席写信陈述自己的意见。
2002年6月22日，父亲因胰腺癌在北京去世，享年80岁。
父亲的追悼会上，总参作战部的同志为父亲送来一副对联，上联：戎马一生认认真真，下联：驾鹤西去清清白白，横批：无怨无愧。
我想，这副对联客观地评价了父亲的一生。
在父亲去世后的2006年10月13日，《北京日报》发表署名佚名的文章《如何评价历史事件和历史人物》。
作者文中指出，评价历史上的人物和事件主要是为了弄清历史真相，为后来者提供借鉴，应当遵循实事求是的原则。
文中在对博古、项英等党内早期领导人进行客观公证评价后提到了&ldo;一号号令&rdo;。
文章指出，在当时的历史条件下，&ldo;号令&rdo;充其量是对敌情的过度反应，与其他无关。
可是一些学者和老同志在写这段历史时，仍然沿用过去的提法，显然是不妥的。
早在90年代末，共和国成立50周年之即，一群与共和国同时走过来的孩子们就曾在北京丰台京丰宾馆聚首。
他们是：毛泽东的女儿李纳、林彪的女儿林豆豆、陈毅的儿子陈小鲁、张爱萍的儿子张胜、邱会作的儿子邱路光、汪东兴的女儿汪延群……他们的父辈曾经怀着同一个信念共同创造了新中国的历史，战争年代他们是那样的亲密无间，然而一切在建国以后都变得复杂起来了。
善良的人们谁曾想到，我们党内会出现那么多你死我活的斗争，而且殃及了那么多的无辜，它给人们心灵上造成的伤害是无法用语言表述的。
孰是？孰非？到目前为止，谁也不愿轻易触动这一敏感问题。
这些从小生活在父母政治光环下的孩子们，因父辈政治上的沉浮，都多有坎坷。
然而，随着时间的延续，孩子们却用自己独有的方式，主动化解了父辈之间的恩恩怨怨。
从&ldo;号令&rdo;产生到今天，近40年过去了，中国发生了巨大的变化，人们更客观、更宽容地对待过去发生的一切，甚至昔日的敌人都成为了今日的盟友。
对于那些用鲜血和生命创造共和国历史的老人们，我们难道不能用历史唯物主义的观点去对待他们吗？
亲临林彪坠机现场
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！