当然，我完全不同意有些人把&ldo;远庖厨&rdo;斥为伪善，鉴于人性的局限，虽然至善难得，我们也不得不把&ldo;见其生不忍见其死；闻其声不忍食其肉&rdo;设定为人性能及的较高境界。
但是更实际的问题是，为了吃喝，为了快乐，总得有人在庖厨里工作。
对于这些人，做君子的难道就不存恻隐之心了吗？
没问题。
精神导师早就预计到会有这个bug，并且提出了一个明快的解决方案，也是五个字：君子远小人。
当远离了庖厨同时也远离了小人的君子在餐桌前等着上菜，在厨房里工作的自然就剩下了妇女。
没有一个人天生就适合在厨房里工作。
男人从小就玩枪玩炮，女人自幼就玩煮饭玩过家家，基本上是由后天的生产关系和意识形态所决定的。
当然一个只会在厨房里忙碌的女人并不能让男性完全满意。
&ldo;在厨房像贤妻良母，在客厅像贵妇，在床上像荡妇&rdo;，这就是夫权对于女性提出的无理要求。
不过女权主义的反抗攻略其实亦因此更容易操作，在总量不变的前提下，只要把程序稍加改动，将&ldo;贵妇&rdo;和&ldo;荡妇&rdo;被要求所处的位置进行对调，就足以令男人们仰天长啸了。
娜拉走出了100年之后，把妇女从厨房的牢笼中解放出来仍然是女权运动的中心议题之一。
然而，就性别权力而言，厨房却是一个需要谨慎处理的特殊环境。
在男权社会的生产关系里，妇女被困厨房，但厨房又是一个制造再生产的车间，换句话说，谁把谁困在厨房是一种权力，谁在厨房里控制着再生产，谁就控制着那个把自己困在厨房的人毕生的幸福，这又是另一种非常现实的反制权。
其实男人在性别权力上所设下的大部分陷阱，最后鲜有不把自己也陷进去的。
世界上既拥护妇女走出厨房又赞同饮食男女的，只有餐厅的老板，我们却只能择一而从。
夫权可抗，女权可争，惟独不能反抗的是自己的胃，与胃奋斗，其饿无穷。
梦露主义
美国是一个以梦想立国，并且动不动就爱拿梦说事的国家。
这一点，至少在我们中国人看来的确如此。
自从马丁&iddot;路德&iddot;金在1963年发表了那篇题为《我有一个梦想》的著名演讲以来，美国的&ldo;梦况&rdo;就更形复杂起来，因为金在演讲中分明是这样说的：&ldo;我有一个梦，这个梦深深地植根于美国梦之中。
&rdo;这种&ldo;一梦根植于另一梦&rdo;的梦中梦，在吾人看来，便已经有些庄周梦蝶的意思了。
至于台湾人后来把sopolitan译成&ldo;柯梦波丹&rdo;，更是大大地占了南柯太守的便宜，尽管&ldo;波丹&rdo;是个什么波什么丹，诱发的联想一直比较混乱。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！