根据司马迁《史记&iddot;晋世家》记载：靖侯十七年，周厉王迷惑暴虐，国人作乱，厉王出奔于彘，大臣行政，故曰&ldo;共和&rdo;。
十八年，靖侯卒，子釐侯司徒立。
釐侯十四年，周宣王初立。
十八年，釐侯卒，子献侯籍立。
献侯十一年卒，子穆侯费王立。
穆侯四年，取齐女姜氏为夫人。
七年，伐条。
生太子仇。
……
从《史记》看，晋国的历代侯中，没有一位叫&ldo;苏&rdo;的人。
但《世本》及三国时代的历史学家谯周皆称晋献侯籍为&ldo;苏&rdo;。
据李学勤等专家考证，&ldo;籍&rdo;和&ldo;苏&rdo;相通，故司马迁所载的晋献侯籍就是编钟铭文中的晋献侯苏。
晋侯苏编钟铭文中有&ldo;惟王卅又三年&rdo;字样，通观整个西周晚期在位超过33年的，只有周厉王和周宣王，但从文献中可以看出，当周宣王十六年的时候，晋献侯苏已死亡，由此可见编钟铭文所说33年，决不在周宣王时代，只可能在厉王时代。
按照李学勤的推断，铭文中的晋侯苏系历王即位后追称，编钟的一部分原是他随厉王出征作战的胜利品，后来将之配成了全套，作为纪念。
因俘获的钟不会有铸好的文字，于是后来加以镌刻，称号也依刻字时的身份而改变了。
第八章天时、地利、人和（12）
由于编钟及其铭文需要讨论的问题很多，而学者们又大多是见仁见智，各有不同的看法，当夏商周断代工程开始后，为了配合编钟的专题研究，由工程项目办公室专门邀请了李学勤、王世民、陈久金、张培瑜、高至喜、裘锡圭等不同学科的著名专家进行讨论。
经过专家们多次集思广益研究探讨，终于推定晋侯苏钟的&ldo;三十三年&rdo;应为厉王时期的年数。
为了检验这个推定的正确性，测年专家对天马‐曲村8墓中的木炭样品进行常规法14c年代测定，其年代为公元前816‐前800年（见下图）。
为减少失误，测年专家又用加速器质谱计对8墓中的木炭和祭牲样品测年，其年代分别为公元前814‐前797年、公元前810‐前794年。
两种样品所得数据基本一致。
《史记&iddot;晋世家》所载晋侯籍（苏）卒于周宣王十六年（公元前812年）与测年结果相吻合，所以晋侯苏钟的&ldo;三十三年&rdo;当属厉王。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！