由于商代最后一个都城可以确认至少是武丁以后，郑州商城和偃师商城又同为早商都邑（亳或隞），故洹北花园庄商城遗址的发掘者认为，若文献不误，中商时期应与河亶甲居相、祖乙居邢（耿或庇）、南庚迁奄或盘庚迁殷相涉。
对此，遗址发掘者杨锡璋、徐广德、刘忠伏、唐际根等考古学家推断，关于商王祖乙居邢，文献记载与安阳无关。
从考古资料尤其是近年的新资料看，祖乙之&ldo;邢&rdo;应当在今天的邢台西南曹演庄、东先贤一带。
南庚迁奄的有关文献也与安阳无干。
且南庚徙都可能时间极短，未必能够从考古遗存中辨析出来。
因而若论洹北花园庄遗址的性质，要么是&ldo;相&rdo;，要么是盘庚所迁之&ldo;殷&rdo;，要么它只是一处大型中商邑聚。
据《尚书》、《竹书纪年》等文献记载，商代后期商王盘庚曾迁都至&ldo;殷&rdo;。
随着安阳小屯甲骨文被学术界发现并成功释读，特别是王国维发表了两篇著名论文以后，多数学者认为殷墟已经找到。
科学发掘小屯遗址的发掘报告公布以后，学术界皆笃信以安阳小屯为中心的面积约24平方公里（后改30平方公里）范围曾是盘庚所迁之&ldo;殷&rdo;。
然而，随着考古工作的深入，考古人员注意到，数十年来小屯&ldo;殷墟&rdo;发现的主体遗存均属商王武丁至帝乙、帝辛时期。
武丁以前盘庚、小辛、小乙等数王时期的遗存甚少且规模很小，远不能与王都遗存相提并论，因此越来越多的学者开始怀疑小屯殷墟是武丁所迁之都而非盘庚所迁之&ldo;殷&rdo;。
由于殷墟在中国考古学史上的非凡地位，关于殷墟遗址性质的讨论，并不单纯是商史研究的问题，也是整个考古学界和历史学界所瞩目的大事。
洹北花园庄遗址的勘探与发掘，为澄清小屯殷墟究竟是盘庚迁殷还是武丁迁殷的历史之谜提供了一个难得的契机。
遗址的发掘者唐际根等根据出土资料，大胆提出了一个假说：&ldo;洹北花园庄遗址是盘庚所迁的&lso;殷&rso;；小屯&lso;殷墟&rso;虽确为商代后期都城，但实非盘庚、小辛、小乙三王所居，而是武丁以后各王都邑所在。
&rdo;这一假说解释了为什么小屯殷墟迄今一直未能发现早于武丁的宫殿基址、王陵，以及不出武丁以前甲骨卜辞的疑团。
由于洹北花园庄遗址的地理位置也在洹河附近，这一解释同样也可符合《竹书纪年》等文献记载。
唐际根等人弄出的这个假说，如同羊群里突然窜出一只黑驴，令学界大哗。
有的学者拥护，有的表示反对，有的如坠九霄云雾，不知其所然与所以然。
但无论如何，有一个不可改变的事实，那就是洹北花园庄商城的发现，是中国近百年来商代考古工作的重大突破。
从区域研究的角度看，洹北商城的发现，有助于理解殷墟作为商代最后一处都邑出现于洹河岸边的历史背景和文化背景，以及洹河流域古代聚落的发展演变规律。
同时还为完善商代考古学文化的编年框架提供了关键性资料。
在过去的考古工作中，虽然有学者意识到以郑州商城和偃师商城为代表的早商文化和以安阳殷墟为代表的晚商文化之间可能还存在时间缺环，但一直没有找到确切的资料予以证明。
洹北商城的发现，不仅以确凿证据证实了该缺环的存在，而且提供了能够对该缺环阶段进行考古分期的实物资料和地层依据。
这个发现对于确立夏商周断代工程中的商年框架无疑产生重大影响。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！