舰队组成单位愈具弹性，愈需要标准化之战术与指挥作业。
同样地，战术指挥官与舰长异动率愈高，愈需要参考依据以及简化之战术，尽管这并无法取代整个单位的稳定性与团结力。
未来将有专书详述舰队作战网络之标准化战术指挥作业。
行动时，战术通信务求时间短、频率少、使用暗语。
未来作战时，利用敌信号将变得极为重要。
计画与执行关系密切，但绝非一体，将其视为一体将导致严重后果。
执行任务时并不从事计画作为，须依据现场状况调整计画。
舰长须将计画如同作战目标一般谨记在心。
计画不可背离准则；如无准则规范与实际演练，任务将遭逢挫败。
对门外汉而言，任务遂行时，其过程看似与计画截然不同。
作战计画须能提供航空母舰、防御力最强之军舰、旗舰、或侦搜能力优异之单位在受损时之紧急应变计画。
如将所有能力集中在少数军舰、飞机、机场、卫星与通信频道上，毫无后备单位或失误空间，舰队将会有麻烦。
受损军舰须加以防护，直至安全区域。
功能完善的单一资讯网路一旦被植入病毒，会使情况大乱。
对战术指挥官最具实用价值的建议是：事前决定应做何事，并下达给各舰长。
与战略的关系
伤亡率高、毁灭性大的消耗性作战是海战中心特性之说法逐渐不符合现状。
仔细研究海战中心要素后，可发现四种趋势。
第一，与陆战相较，海上优势兵力展示较能发挥吓阻作用。
劣势兵力战力被瓦解亦为历史中常见的现象。
史书中此方面之记载甚少，因为历史只记载发生过的事而非未发生的事。
第二，武器威力增强，但人员损失率反而降低。
第三，在战场以外地区，非战斗人员从事侦搜、反侦搜以及后勤支援者比例大增。
第四，由于决定性作战主导海战，故劣势海军不太可能投入作战。
劣势海军的威胁远比不上陆军，若此一弱势海军为一大陆国家，例如苏联之海军时情形更是如此。
若某个海权国家如美国受到另一个强大海军之威胁，平时将导致军备竞赛，战时将造成血腥海战。
马汉认为舰队指挥官之首要任务系运用优异战术集中兵力；柯白（rbett）强调战略考量系决定性作战是否发生之原因，两者所言极为正确。
舰队不投入决定性战斗亦可达成战略目标。
潜舰作战、保护国家之全球利益等因素，可能促使舰队取消作战任务或防止决定性作战之发生。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！