故吾人可相信，战争的损耗并未因战前规划的辅助措施之运用而降低。
第二次世界大战时，防卫性武器之重要地位前所未见。
1942年，军舰装配了新型防空武器，配有雷达感测器、近发引信以及性能优异之射控系统，能追瞄并射击快速目标。
1944年时，进袭之飞机必须面对严密火网。
到了大战最后一年，水面舰又重拾地位，与海航飞机相较之下不再逊色。
但这项优势为时不久，第二次世界大战末期，原子弹问世，厚甲板毫无用武之地。
掩护、欺敌以及先发制人之重要性大增。
拦截机、防空飞弹及反潜武器之重要性大不如前。
由于海军不可能展开先发攻击，更不可能发动核武攻击，故美国整个防卫态势显得更加诡异。
如何争取足够时间对陆上发动大规模攻击系当时之战术重点。
从苏联海军致力反制美国航母特遣部队之情形言之，美国在这方面作得相当成功，但亦付出相当代价：当一切以核战为中心时，舰船的设计忽略了面对传统炮弹时之存活力，所有重心皆置于长程防卫武器‐‐拦截机与飞弹，漠视舰炮及现代近距离防御之需求。
渠等亦未重视新型软杀（ftkill）与短程系统之发展。
英国皇家海军亦忽略损害管制与近距离防御之重要性，故在福克兰战役中面对传统炮弹时承受了严重后果。
相较之下，以色列军舰配备了软杀防御系统，在1973年战争中有效反制叙利亚与埃及武器系统，使得所有军舰都毫发未伤。
笔者在讨论火力时曾提到杜普易所言之矛盾现象：自十六世纪以来，武器威力虽已提升10万倍，但人员伤亡率反而降低。
第六章之资料亦显示，海战伤亡率亦有降低之情形。
武器威力愈强，但人员伤亡率反而下降，原因何在？
第一，战场上每个单兵使用高效能武器之数量降低；战车、战斗轰炸机与重炮系造成人员伤亡之主要武器。
在现代作战中，许多伤亡并非由最具效能之武器所致：当火炮之射双杀伤力剧增后，步兵的小型武器反而造成更多伤亡。
性能次佳之武器往往发挥更大效能，这是因为敌人竭尽所能避免最佳武器之攻击。
[原注：福克兰战争即发生此种情形。
阿根廷空军面对英军最昂贵之防空系统海镖（seadart）飞弹时，仅损失8或10之战机。
阿根廷空军飞行员深知，只要贴海飞行即能使海镖飞弹无法发挥功效，而英军击落之战机大多为近距离武器所致。
尽管如此，但「效果不彰」的防空飞弹却限制了阿根廷空军飞行员活动的空间，使得英军近距离武器得以发挥效果，并迫使阿国飞行员于近距离内施放炸弹，部份命中之炸弹还因距离太近致使飞行员过于仓促而未完成此等炸弹的备炸状态。
]
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！