海军水面作战中心与布鲁金斯研究所的军舰脆弱性分析，系由模式进行，大部分的损害模式均甚难反映火灾与泛水的渐进效应。
1944年5月，海军舰政署署长（chiefofthebureauofships）奉海军军令郡长金上将（adiralejkg）指示，完成了空中攻击对于舰艇脆弱性估计的细部研究，评估的空中武器种类包括了炸弹与鱼雷。
此外，并对近似命中效应进行分析。
这项报告系以战略而非战术观点考量，海军军令部长仅问及需要以多少空中武器命中（或近似命中）一艘军舰，方能将之击沉。
舰政署搜集的资料不若韩福瑞的数据广泛。
因此，这份报告仅系理论计算与判断的形式，并以战时实际资料予以补强[原注：被纳入研究的仅有美国军舰。
对战斗舰艇言，4起事故肇因于鱼雷攻击，在遭受攻击后，2艘幸存，2艘沉没。
7起事故肇因于空中（轰炸）攻击，事件发生筏，5艘存活，2艘沉没，后者系来自于珍珠港遭日本袭击，韩福瑞搜集了22起战斗舰艇事故，这些舰艇皆系处于损害管制备便良好的状况。
]。
舰政署对如何计算脆弱性进行了广泛讨论。
此外，弹药库的脆弱性与保护措施亦系讨论重点。
穿甲弹、半穿甲弹与通用炸弹的战术选择，亦被详加讨论。
虽然空射鱼雷系讨论的重点，舰政署仍将潜舰与水面舰艇的鱼雷攻击纳入，增加了取样样本的大小。
因此，美国小型的13号（arkxiii）空投鱼雷被视为与日本长予鱼雷其有相同攻击效应。
舰政署将驱逐舰至主力舰的八种不同等级军舰列成表格，表中显示特定数量命中（近似命中）机率。
表6-3显示的是舰政署与韩福瑞各自搜集的资料，系在命中率80机率下计算而得，本书亦将修尔特搜集的资料纳入，由该表可知一枚飞鱼飞弹产生的效应如同一枚1，000磅的炸弹。
这项结果使战术家揣揣不安，因为他们描绘出的杀伤曲线系平坦的。
事实上，舰政署的资料显示，击沉战斗舰或航空母舰的命中次数略多于重巡洋舰。
现代的舰船设计能否有效反制巡弋飞弹与弹道飞弹攻击，确保舰艇行动能力？先前曾提及，1990年代，美国海军水面作战中心曾对此一议题进行研究，推论出许多措施可以达成这个目标，惟这些做法将大幅提升舰艇的建造成本[原注：hansenandgray]。
姑且不论是否如此做，美国海军主要资产系大型舰艇，此等舰艇具有强大的攻势能力，但其存活则仰赖降低易感性，此可藉战机巡逻，防空飞弹与软、硬杀等点防御系统构成多层保护。
或许更重要的，美国军舰的存活仰赖向外侦察追踪敌人，此不仅具有效力，同时具有决定性。
这些战术适用于舰队于开阔洋面行动，在滨海水域作战却失去其原有效能。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！