然而，虽然他的间接路线作战理念可应用于陆上作战，但海上指挥官对此一理念却不以为然。
海战之遂行异常艰苦且极具毁灭性。
然而在依赖机器所遂行的战斗中是有可能夸大勇气与士气的重要性。
上一个世纪交替之际，法国人鲍德利（abroisebaudry）所写的有关于海军战术的论文中即存在此种现象。
无疑地，他是受到他的陆军袍择的影响；当时法国陆军对作战中的「锐气」（elan）异常重视，直到一次世界大战时，他们才发现陆上作战的攻势思想可能过于泛滥。
在海上，我们对于战术巧思有不当的信心，则情形更加危险。
假如敌人的士气或智慧均不如我方，当然很好；但把战术胜利寄托在要以智慧、运动与战力来胜过第一流的敌人，则可说愚蠢之至。
战术家会竭尽所能让他的部队在战斗中处于有利环境，但他也愿意面对情势逆转的可能性。
甚至于在陆上的作战中，像格兰特将军（ulyssessgrant）与英国的海格将军neraldouglashaig）都曾被指控为军方的创子手，而敌人‐‐对前者而言，指的是南军部队；对后者而言，指的是德军‐‐反倒被认为是由其有高度战术技巧的将领所统率的坚强部队。
这些部队是经过浴血战斗才被击败的。
优异的战术或许能改变战局，但是此等优异战术所需的智慧与巧思，在长期战争的末期阶段将不如勇气来得重要。
在海上，消耗战远较机动战重要，此点为全书的基本主题。
部队在海上不会因受包围而瓦解；部队因受摧毁而瓦解。
海军战略家向来在将部队投入海战时总是小心翼翼，因为海战的摧毁性质令人畏惧。
与陆上作战相较之下，重大海战发生的次数不多，且彼此间隔的时间很少。
其部份原因为，在海上要评估物质方面的优越性比在陆地上容易得多，因此，劣势海军的战略家常常会避战，直到生存受到威胁时才会投入战场。
只具备些微兵力优势的优势海军，就某种程度而言，常常可以不必诉诸作战即遏制并瘫痪一个强大的敌人而达成诸多战略目标。
考量海战所可能造成的死亡与破坏，或许我们可以说，海战本身所具备的决定性效果，乃为造成大家避免投入海战的原因所在，有关此点，想必我们这个文明世界会感到欣慰。
准则乃结合战术的粘着剂
海军战术的第二个基础为准则。
准则乃遂行军事行动前，指挥官所写下的管制其部队的方法。
准则中详细说明了支配作战行动的政策与程度。
广义而言，准则被说成是「正确的行为」‐‐雅纳尔（harryeyarnell）将军曾写道，准则乃「在没有接到命今的情形下，我们采取自发的行动以达成任务时所依据的规画。
」[原注：otedrobinandrobin，p827]而严格地说，准则责成「正确行为」的展现；准则之成功系于服从，除非服从会导致舰队在作战中的失败。
总之，指挥高层希望政策有其一贯性以利遂行管制，而战术阶层则希望有明确程序以利进行合作。
这只是重点应置于何处的问题。
准则有两点我们必须牢记不忘：一是准则极为重要；一是准则不能沦为教条。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！