138、胡乱指控的盗窃罪
我跟宋涛说：&ldo;你以前断断续续地讲我讲过你的案子情况，我听了一直觉得你吃这个官司有点冤枉，可是又没有把握。
前两次到图书室活动，我已经留心帮你查找相关法律条文了。
我现在可以肯定，你的行为不构成盗窃罪或任何其他的罪名。
你得好好地谢谢我呢。
&rdo;
小伙子一脸的虔诚，连声说道：&ldo;多谢，多谢程大哥！
请大哥帮我分析一下。
&rdo;
于是，我跟他详细解释了盗窃罪的构成要件和立案标准。
刑法第264条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑；数额巨大或者有其他严重情节的，处3－10年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。
盗窃金融机构，数额特别巨大的；盗窃珍贵文物，情节严重的可处死刑。
行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的，就构成盗窃罪。
具体的立案标准，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部1998年3月26日联合发布的《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》，个人盗窃公私财物&ldo;数额较大&rdo;，以500元至2000元为，各地可根据当地经济发展水平来确定。
临江市作为经济发达地区，应该是2000元。
如果作为盗窃罪对你立案，万元显然超过了这个立案标准，甚至构成数额巨大。
表面上看，这个案子似乎涉嫌盗窃，但仔细分析就成了问题。
是否构成一个罪，法律上讲要同时具备&ldo;主体、客体、主观、客观&rdo;四个要件，缺一不可。
结合这个案子的情况，我认为&ldo;主体、主观、客观&rdo;都没有问题，&ldo;客体&rdo;不成立。
我进一步解释说，盗窃罪侵犯的客体是公私财产所有权，一旦盗窃行为发生必然导致他人涉案财产权消失的后果。
在这个案子中，剥离的那个底层本来就是要丢弃的，不属于被害人的财产，属于被害人的财产即作品原件并没有受到任何损害，所以，犯罪客体不成立。
同样道理，职务侵占罪也不能成立。
我耐心跟他讲了刑法是&ldo;主体、客体、主观、客观&rdo;四个要件的含义。
&ldo;主体&rdo;即犯罪行为人的身份是否符合，如贪污罪必须是国家工作人员或金融单位职员，职务侵占罪是除国家工作人员以外的自然人，盗窃罪是任何具有部分或全部民事行为能力的人；&ldo;客体&rdo;即刑法所保护的社会关系，如罪中的妇女贞操权、故意杀人罪中的生命权、贪污罪的公务活动廉洁、盗窃罪和职务侵占罪的财产权；&ldo;主观&rdo;是指犯罪行为人主观心态是故意还是过失，盗窃罪必须是主观故意，过失就不成立；&ldo;客观&rdo;是指犯罪行为、结果是否客观存在。
我断断续续跟他讲了足足10几个小时，他听了似懂非懂。
最后，我跟他总结说，重要的是，被害人的财产权没有受到伤害，即他的原作你交给了他，剥离掉的底层本来就是要扔掉的废物，一幅画不可能有两个真迹，这是常识。
按行业通常做法，这个废弃物本身没有价值，也不属于被害人所有，画店装裱时通常作废纸处理掉的。
至于这个本该扔掉的废物被你偷偷变卖了，虽然不构成盗窃罪和职务侵占罪，但似乎构成侵犯著作权罪。
宋涛听我说到可能构成侵犯著作权罪，有点紧张起来。
我连忙跟他解释说：&ldo;你不构成盗窃罪、职务侵占罪和诈骗罪，现在唯一有可能被控侵犯著作权罪。
前两次到图书室，我没有找到这个罪的刑法条文和具体立案标准，所以现在不能完全肯定。
不过，你不用太担心。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！