同时与之并行，社会也能变成更充实的自由之地。
作为一个小说家，我是这样想的。
但无论我怎样想，事态大概也不会发生什么改变吧。
第九章该让什么样的人物登场？
常常有人问：&ldo;您小说里登场的角色，是否以真实人物为原型？&rdo;我的回答大体上是&ldo;no&rdo;，一部分是&ldo;yes&rdo;。
迄今为止，我已写过为数不少的小说，但从一开始就意图明确，&ldo;这个角色是在心里比照着现实中这位人物写的&rdo;，像这种情况总共只有两三次。
我一边写着（都是一些小配角），一边多少有些忐忑不安：万一被人家瞧出底细来，&ldo;这是以某某为原型的吧&rdo;，尤其那个人偏偏就是某某本人的话，那可就不好办啦。
所幸至今还一次都没被人识破。
尽管大体上是以某位人物为原型，却也细心周到地作了改造再写进小说里去，我猜周围的人大概还不至于察觉到。
恐怕其本人也是。
相比之下，我不曾在心中想象过某位人物、纯粹是凭空虚构出来的角色，反而被人家无端说成&ldo;某某一定就是原型啰&rdo;，像这种情况要多得多。
有时候，居然还有人挺身而出，堂而皇之地宣告：&ldo;这个角色就是拿我做原型的嘛。
&rdo;萨默塞特&iddot;毛姆在小说中曾经写过一个故事，说的就是被一个素未谋面、甚至未闻其名的人告上了法庭，声称&ldo;自己被当作了小说的原型&rdo;，他为此困惑不已。
毛姆的小说往往把角色描写得栩栩如生、活灵活现，有时还成心调侃作弄（往好里说是讽刺），因而才会招致如此强烈的反应吧。
读到他那种高明的人物描写，也许真有人误以为就是在批判和揶揄自己。
多数情况下，我小说里登场的角色都是在故事发展中自然形成的。
除了极少的例外，基本不会有事先决定&ldo;我要写出个这样的角色来&rdo;的情况。
随着写作的展开，络绎登场的人物自然会组成主轴般的东西，种种细节也会纷纷被吸附过去，就像磁铁将铁片吸附过去一样。
就这样，一个个完整的人物形象便逐渐形成。
事后细想，常常会发现：&ldo;咦，这个细节跟谁的某某部分有点像嘛。
&rdo;但不会从一开始就定下方案，&ldo;好，这回要把谁的某某部分拿来用用&rdo;，然后再去塑造角色。
许多作业反倒是自动推进的。
就是说，我在塑造某个角色时，几乎是无意识地从脑内的档案柜中抽出信息片段，将它们拼合起来。
大致就是这样的情况。
我私底下把这种自动作业叫作&ldo;自动小矮人&rdo;。
我一直开手动挡的车，刚刚开始驾驶自动挡的车时，感觉&ldo;这个变速箱里肯定住着好几个小矮人，就是这帮家伙在分工协作、操纵排挡&rdo;，而且总有一天这帮小矮人会闹罢工：&ldo;哎呀，整天为别人忙碌奔命，累死我啦，今天要歇上一天！
&rdo;说不定车子还在高速公路上风驰电掣呢，猛地一下子就抛锚不动了。
想到这里，我甚至隐隐有些恐惧。
我这么一说，各位也许会哑然失笑，但总而言之，说到&ldo;塑造角色&rdo;这类工作，栖息在我潜意识之下的&ldo;自动小矮人&rdo;眼下好歹还在（尽管一面在嘀嘀咕咕地发牢骚）忙忙碌碌地为我干活儿。
我只不过是匆匆抄写成文字而已。
当然，这样写下来的文章不会原封不动地编织到作品里去，日后还会几经改写、变换形态。
而这种改写与其说是自动进行的，不如说是意识鲜明、逻辑清晰地推进的。
然而说到原型的确立，那倒是无意识的、出自直觉的作业，或者说非得这样不可。
要不然就会塑造出让人觉得极不自然、缺乏鲜活气息的人物形象。
于是，这种初期工序就&ldo;承包给自动小矮人&rdo;了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！