读过此书的各位想必都知道，这部作品中荒诞离奇的配角层出不穷。
明明篇幅很长，读起来却丝毫不嫌烦。
让人觉得&ldo;怎么会有这种家伙呀&rdo;的丰富多彩的人物、稀奇古怪的角色络绎不绝地登台露面。
陀思妥耶夫斯基的脑袋里肯定有一个巨大无比的档案柜。
说到日本的小说，夏目漱石的小说中出现的人物实在是多姿多彩，魅力无穷。
哪怕是偶然露面的小角色，也都栩栩如生，拥有独特的分量。
这种人物道出的一句台词、露出的一个表情、做出的一个动作，都能奇妙地长留心间。
阅读漱石的小说总让我感佩的，就是几乎不会出现&ldo;此处需要这样的人物，所以姑且叫个人上场&rdo;式的凑数的人物。
他的小说不是一拍脑门胡编乱诌的，而是让人有扎扎实实的感受。
可以说每一个句子都经过精雕细琢。
这样的小说，读来本本都让人信服，可以放心地读下去。
写小说时让我最快乐的事情之一，就是&ldo;只要愿意，自己可以变成任何一个人&rdo;。
我原来是用第一人称&ldo;我&rdo;开始写小说，这种写法坚持了二十多年。
短篇之类有时会用第三人称，长篇则始终使用第一人称。
当然，&ldo;我&rdo;并不等于村上春树，就如同雷蒙德&iddot;钱德勒并不等于菲利普&iddot;马洛，根据不同的小说，&ldo;我&rdo;的人物形象也在发生变化。
尽管这样，坚持用第一人称写作，久而久之，现实中的我与小说中的主人公&ldo;我&rdo;的界线‐‐无论对作者还是对读者来说‐‐有时在某种程度上也难免变得不够分明。
刚开始并没有发生什么问题，或者说我本想以虚构的&ldo;我&rdo;为杠杆的支点，构筑起小说世界，并将它拓展开来。
但是不久后便渐渐感到仅凭这一点不够用了。
尤其是随着小说的篇幅与架构扩展开去，仅仅使用&ldo;我&rdo;这个人称便有些憋屈气闷，于是在《世界尽头与冷酷仙境》中，便按章轮流使用&ldo;我&rdo;和&ldo;在下&rdo;这两种第一人称，这也是试图打破第一人称功能局限的尝试。
最后一部只用第一人称写作的长篇小说，是《奇鸟行状录》（一九九四年、一九九五年）。
然而篇幅长到如此地步，单凭&ldo;我&rdo;的视点讲述故事便显得捉襟见肘，得时时处处带入种种小说式的创意。
或是加入别人的叙述，或是插入长长的书信……总之引进一切叙事技巧，试图突破第一人称的结构制约。
然而有些地方毕竟让人感觉&ldo;这就算走到尽头啦&rdo;，接下来的《海边的卡夫卡》（二○○二年）就把一半内容切换成了第三人称叙事。
少年卡夫卡的章节都沿用旧例，由&ldo;我&rdo;担任叙述者推进故事，此外各章则以第三人称讲述。
如果有人说这是折中，这话一点都不假，可尽管只占了一半，却由于导入了第三人称这个声音，使小说世界的范围大幅扩展开来。
至少写这部小说时，我感到自己的手法要比写《奇鸟行状录》时自由多了。
后来所写的短篇小说集《东京奇谈集》、中篇小说《天黑以后》，从头至尾都采用了纯粹的第三人称。
我好比是在那里面，即以短篇小说与中篇小说的形式，确认了自己能完美地运用第三人称。
就像把刚买的跑车开到山道上去试驾，确认各种功能的感觉一样。
依序将流程整理一遍，从出道开始到告别第一人称、只用第三人称写小说，几乎过去了二十年。
真是漫长的岁月啊。
一个人称的切换，何以竟需要如此之长的时间？确切的理由连我自己也不清楚。
其他姑且不问，恐怕有一点是运用第一人称&ldo;我&rdo;来写小说，我的身体和精神已经习以为常了，所以转换起来自然要耗时费力。
这在我而言，与其说仅仅是人称的变化，不如说得夸张些，更接近于视点的变更。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！